посмотрел лекцию дьяка кураева. и кстате - хорошо. как-то невесомо. в смысле - на мозг не давит и душу не царапает. и стало мне понятно, почто на него церковные санкции наложили. спасибо что живой, как говорится.
как ни странно, я на стороне попа. он прав в своей парадигме. душу надо спасать невзирая на тело. вот как Русь крестили - согнали в речку и привет. может и потонул кто. а души спасены и мы сиё 1000 лет празднуем. а как же христиане жизнь обязуются за Христа положить, а как до дела - ясен пень, даже такого пустяка чтоб в воду окунуться, и того не способны. а как же праведные матери, которые глядя на мучения своих праведных детей, скорбели по человечески, но радовались в духе, ибо мученический венец - это цель вобщемта для настоящих-то христиан. естественно младенец орет, и купель крайне неудобная, не по размеру. родители невоцековлены, да, и незачем им было вообще в церковь тащиться.
зато попам вперед наука, вот что бывает когда гонят план по численности в ущерб качеству. заигрывание с миром это называется и ни к чему хорошему не ведет. и владыки ваши не заступятся. смотрите кого братьями-сестрами называете, может не братья они вовсе.
вобщем это удар по сакральности важнейшего обряда и по православной церкви. если это церковь живая хоть на... на четверь.. на 1/10... не мне знать меру..., то она устоит, а если ничего живого не осталось, ну, соответственно.
пользуясь случаем, всем рекомендую крещение по вере в сознательном возрасте. полным погружение как и положено.
автор хотел как лучше, а получилось как всегда так случается, когда пишут исключительно *для своих* в который раз понимаю, что религия как и закон как дышло - куда повернул туда и вышло. среди множества параметров личности, где-то рядом с моралью и здравым смыслом существует некий еще неотрытый элемент. именно его всегда определяют религиозными словами - вера, благочестие, добродетель и т.п. но это ошибка и путаница, не религия это. у этого человеческого свойства своего имени пока нет.
хотя меня в принципе не должено затрагивать религиозное обустройство небратьев, и, во вторых, никто моё мнение не спрашивал:) но скажу. снявши голову - по волосам не плачут. если рф не смогла предотвратить превращение украины во враждебное государство, если потеряны души людей, то стоит ли печалиться о потерянных храмах. считаю, что нет. теперь у рпц отожмут имущество, и в потерю этого имущества вобщемта всё и уперлось. отожмут ли у рпц заодно и прихожан? считаю, что да. заодно. как приложение ко всем этим прекрасным историческим зданиям с куполами. но переживать о сём смысла не вижу, поезд давно ушел.
а с точки зрения пресловутого украинского нацбилдинга автокефалия более чем логична и необходима. иметь собственную церковь, это все равно что собственную экономику, собственную армию... и прочую собственность, которая в хозяйстве пригодится.
20 января руководство УПЦ (Москеовского патриархата) объявило, что во всех храмах данной конфессии состоятся панихиды по погибшим на территории Донецкого аэропорта украинским военнослужащим.
«21-22 января 2017 года, в связи с Днем памяти защитников Донецкого аэропорта, по благословению Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия, во всех монастырях и на приходах Украинской Православной Церкви будут совершены панихиды по погибшим воинам», – уточнил Информационно-просветительский отдел УПЦ (МП).
Соответствующий циркуляр был направлен всем главам епархий УПЦ (МП).
А в украинские СМИ синодальный отдел УПЦ (МП), возглавляемый Епископом Ирпенским Климентом разослал пресс-релиз. В нём разъяснялось, что «совместная молитва за защитников Донецкого аэропорта во всех храмах и монастырях» – это не просто молитва об упокоении душ, а «чествование достоинства воинов».
«Политнавигатор» решил выяснить, как именно выполняется распоряжение Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия в новороссийских республиках.
Отношения РПЦ и русских националистов – это такая улица с односторонним движением. Сколько сделали для популяризации РПЦ русские националисты, начиная с Памяти и РНЕ, не сосчитаешь. Нынешний, продолжающийся третье десятилетие церковный православный ренессанс – большая заслуга, в том числе, и людей с русским национальным мировоззрением, которые активно пропагандировали РПЦ везде и как могли, особенно в 90е годы. Выступала РПЦ, в свою очередь, в защиту и поддержку русских националистов? Не помню такого.
Более того, позиция РПЦ по отношению к русскому народу чаще всего откровенно вредная и вредительская. Вот, например, некий протоиерей Ткачев вещает в Комсомольской правде - "мигранты, дескать, только в проклятой безбожной "гейропе" вредные, а в РФ они - "коренные", полезные, вообщем, никакой проблемы нет, главное, больше молитесь, поститесь и слушайте радио Радонеж".
