May 29th, 2013

(no subject)

царнаевых мочат по полной. воровство, наркоторговля и блуд. это просто праздник какой-то.

Страсти по неоязычеству

Оригинал взят у otvet14 в Страсти по неоязычеству
Крылов недавно опубликовал пост, который многие уже прокомментировали и не самым лучшим образом. Я тоже отвечу, но сначала пару слов о другом персонаже.

Не зря я всё-таки обращал ваше внимание на господина Крюкова. Этот, теперь уже нет никаких сомнений, старый педераст окончательно поехал крышей. Он перепостил глупый наброс другого мудака, с которым полностью солидаризировался в комментариях. Отвечать по существу на потоки маразма, которые в каждом предложении разбиваются простой формальной логикой, не имеет смысла. Достаточно полюбоваться на характерные цитаты:
"Неоязычники - это буквально и аллегорически НЕДОЧЕЛОВЕКИ",
"язычество это проект, появившейся в конце 80-х в недрах идеологического отдела КГБ",
"В наше время неоязычники не способны вообще ни на что, кроме украшения своих ЖЖ грозными аватарами",

"ВСЁ политическое русское движение - христиане"
"Идейные сторонники язычества - деревенские бабки и пациенты психушек",
"среди русских язычников нет"
"неоязычники - это один из самых некачественных сортов человеческого материала"
"Неоязычники - это такая биологическая плесень, что их даже нельзя считать людьми"


Очевидно, умалишённая бабка Крюков, которая проецирует изъяны своей конфессии на язычество, является не человеком, а биороботом, выпущенным 5-м управлением КГБ СССР, работающим на лампах, а вместо мозгов имеющего виниловую граммпластинку. Крюков ничего не знает о язычестве, не читал "Десионизацию" Емельянова, не знает, видимо, что христианами не являются такие русские политики как Севастьянов, Крылов, Истархов, Пихтелев, Зенцов. А людей типа Дмитрия Боровикова называет ни на что не способными. Не знает, что крупнейшие русские организации не являются христианскими. Не знает, что большинство советских попов, являлись либо гэбэшными агентами, либо осведомителями (это к вопросу о том, кто в чьих "недрах" появился) и т.д. Он много чего не знает, потому что "биологическая плесень", которая некогда поселилась внутри его ржавой черепной коробки, съела не только его мозг, но и остатки совести, придав его взгляду и выражению лица характерный дебиловатый даунский вид.

В общем, имея в виду то, что публикации Крюкова отныне являются потоком русофобского провокационного бреда, ввиду шизофрении и старческого маразма их автора, я всё-таки предлагаю не переносить диагноз Крюкова на других христиан и христианство вообще. Наброс он и есть наброс. Больного просто надо зафиксировать и не пытаться трактовать его слова как общественное мнение. Христианам за него уже стыдно.

Теперь о Крылове.

Многие почему-то решили, что это тоже, своего рода "наброс",  хотя статья Крылова это перепост ответа на вопросы читателей с сайта krylov.cc, который являлся раскрытием другого ответа на том же сайте, данного намного раньше. В кратце: Крылов пишет о предпосылках, заложенных в язычестве, которые могут быть использованы для обращения язычников в ислам, и следовательно для исламизации России.

Здесь я хотел бы остановиться на нескольких моментах.Collapse )